ГМО

Список обзоров исследований безопасности гм-растений в хронологическом порядке. 

2000

Jose L Domingo. Health Risks of GM Foods: Many Opinions but Few Data//Science

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10877692

Автор отмечает что при крайне малом количестве исследований, публикуется очень много мнений и рассуждений. И призывает биотехнологические компании публиковать открытые исследования гм-продуктов. 

2007

Jose L Domingo. Toxicity studies of genetically modified plants: a review of the published literature//Critical Reviews in Food Science and Nutrition

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17987446

Автор как и в предыдущей своей статье отмечает что исследований очень мало, что особенно странно на фоне усугубившихся ГМО-дебатов. Он заявляет о том, что принцип "субстанциальной эквивалентности" применяющийся для оценки гм-культур недостаточен а о безопасности гм-культур нельзя заявлять без открытых исследований.

2009

Dona et al.Health Risks of Genetically Modified Foods//Critical Reviews in Food Science and Nutrition

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18989835

Согласно выводам авторов, результаты большинства исследований гм-продуктов показывают, что они могут вызывать распространенные токсические эффекты. Такие, как поражения печени, поджелудочной железы, почек или репродуктивных органов, также употребление гм-продуктов может изменять гематологические, биохимические и иммунологические показатели. 

2011

Domingo et al A literature review on the safety assessment of genetically modified plants

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21296423

Автор отвечает, что количество проведенных исследований значительно выросло. Многие исследования содержат выводы о безопасности гм-сортов, однако большинство таких исследований проводилось компаниями разработчиками. Исследования однако ограничились кукурузой, соей и рисом. Получены тревожные результаты касающиеся пары гм-сортов кукурузы.

2012

Snell and al. Assessment of the health impact of GM plant diets in long-term and multigenerational animal feeding trials: a literature review.//Food and Chemical Toxicology

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22155268

Авторы не видят рисков в использовании гм-продуктов, однако признают наличие некоторых отличий между животными которых кормили гм-культурой и обычной. Но рассматривают эти отличия как укладывающиеся в нормальную вариабельность

2013

Nicolia et al. An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research.//Critical Reviews in Biotechnology

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24041244

Авторы заявляют про отсутствие серьезных опасностей прямо связанных с гм-культурами.

2014

I.M.Zdziarski et al. GM crops and the rat digestive tract: A critical review//Environment International

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412014002669

Ученые сделали обзор имевшихся на тот момент общедоступных долгосрочных токсикологических исследований на крысах ( стандартный вид животных для таких исследований) употреблявших наиболее распространенные сорта гм-культур. Данные сорта были с модификациями устойчивости к глифосату за счет гена epsps и/или устойчивости к насекомым за чет cry1Ab или cry3Bb1 генов. Последние гены обеспечивают выработку ядовитого для насекомых токсина.

Авторы насчитали 47 таких культур разрешенных для использования человеком или животными. Однако исследований удовлетворяющих всем критериям (публичность, долгосрочность, влияние на здоровье, использование крыс) было только 21.  А исследовались только 9 из 47 этих культур. 

При этом важно, что исследования публиковались через годы после выхода культуры на рынок. А также что практически все исследования имели серьезные методологические недочеты и неточности. Таким образом их нельзя считать достаточно качественными для оценки рисков. 

2015

Sheldon Krimsky. An illusory сonsensus behind GMO health assessment

http://emerald.tufts.edu/~skrimsky/PDF/Illusory%20Consensus%20GMOs.PDF

Автор поднимает вопрос о том, есть ли научный консенсус о безопасности гм-продуктов. На основании ряда научных обзоров приходит к выводу что такого консенсуса нет. Ряд обзоров отмечает, что при лабораторных исследованиях наблюдались отличия между группами животных, которых кормили гм-продуктами, и контрольными. Несколько обзоров прямо указывают на опасность или повышенный риск гм-продуктов. Почти все обзоры отмечают необходимости долгосрочных исследований.

2016

Domingo. Safety assessment of GM plants: An updated review of the scientific literature//Food and Chemical Toxicology

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27317828

Отмечается что большинство проведенных в 2011-2016 году не содержат выводов о вредности гм-продуктов. Однако долгосрочные исследования к этому времени практически отсутствуют при их необходимости для оценки рисков. Также исследованиями охвачены не все гм-культуры.

2017

Aristidis M. Tsatsakis et al. Impact on environment, ecosystem, diversity and health from culturing and using GMOs as feed and food//Food and Chemical Toxicology

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/articles/28645870/

Авторы заключают. что хотя нет доказательств прямого вреда от употребления в пищу гм-продуктов людьми и животными, существуют подозрения о долгосрочных последствиях. По этой причине необходим пересмотр существующей методологии исследования гм-продуктов и обязательная маркировка.